一、什么是“非营运拼车”？
所谓非营运车辆拼车，指的是车主以分摊油费、高速费为目的，搭载他人出行，不以盈利为目的。与营运性质不同，拼车通常发生在朋友、同事之间，或者通过互联网拼车平台实现。
根据《民法典》第1217条：
非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
一般情况下，非平台的日常自主拼车被视为一种无偿运输行为，适用上述规则。
二、典型案例解析
案例1：同事拼车出游，途中事故致伤
案情回顾： 李某开车带三位同事周末郊游，途中车辆发生侧翻，乘客张某受伤住院。张某起诉李某要求赔偿。
判决结果： 法院认为这是无偿搭载，李某未违反交通规则，无故意或重大过失，不需承担赔偿责任。
法条依据： 《民法典》第1217条——李某无故意或重大过失，因此司机不负赔偿责任。
案例2：平台拼车，司机违规操作致伤
案情回顾： 王某通过某拼车App搭上黄某的车，黄某为赶时间超速，最终追尾前车，王某受伤。
判决结果： 法院认定黄某构成重大过失，应对王某人身损害承担赔偿责任。
法条依据： 《民法典》第1217条—黄某超速，构成重大过失，因此应当承担赔偿责任
案例3：拼车分摊费用，算不算营运？
案情回顾： 刘某每天上班顺路带邻居马某，二人约定每月分摊油费500元。某日发生交通事故，马某家属要求按营运车辆标准索赔。
判决结果： 法院认定该拼车行为为非营运性质，仅属成本分摊，刘某不构成非法营运。
法条依据： 《道路交通安全法》、《交通运输部规范》——是否构成非法营运，关键在于是否以盈利为目的。
案例4：司机醉驾酿祸，拼车乘客可获赔
案情回顾： 赵某酒后开车送三位朋友回家，途中肇事导致乘客刘某重伤。
判决结果： 法院认定赵某醉驾属重大过失甚至故意，依法应全额赔偿乘客损失。
法条依据： 《民法典》第1217条 《刑法》第133条——醉驾构成危险驾驶罪，附带民事赔偿责任。
案例5：顺风车致人死亡，家属获赔偿
案情回顾： 张某拼车回家途中车辆翻车，司机周某操作不当，张某不幸身亡。
判决结果： 法院查明周某存在未控制车速等交通违法行为，属重大过失，需对张某家属赔偿。
法条依据： 《民法典》第1165条、1217条——在非营运情形下，行为人若重大过失，仍需赔偿。
三、司法实践
实践1：拼车平台责任认定标准
背景： 多起涉及“滴滴顺风车”事故案件中，法院认为平台对司机行为具有一定审查义务。若未尽审查责任，平台可能需承担次要赔偿责任。
参考案例：《（2020）沪0115民初10454号》
法律分析： 《电子商务法》第38条——平台对用户安全有义务保障。
实践2：拼车司机重大过失认定标准
要点： 如司机存在超速、疲劳驾驶、违法掉头等行为，法院倾向认定为重大过失，从而突破“无偿不赔”限制。
案例支持：《（2021）冀03民终1543号》
结论： 一旦证据能说明司机存在明显交通违法，乘客可主张赔偿。
实践3：拼车费用分摊不构成非法营运
背景： 若仅按人数平均油费，不构成盈利目的，法院普遍认定为非营运性质。
司法认定：《最高法答复》（2017）关于顺风车合法性文件明确：合理分摊不视为营运。
实践4：拼车中车辆保险责任承担
实际情况： 拼车车辆发生事故，乘客人身伤害一般由交强险和三责险先行赔付，超出部分由司机承担。
法院做法： 如三责险中含“无责赔付”，乘客更易获得赔偿。
法律基础：《保险法》第65条，《机动车交通事故责任强制保险条例》。
实践5：非亲属拼车中司机免责案例
案情： 多人拼车登山，途中山路事故翻车，司机未违规。乘客受伤起诉未果。
判决逻辑： 司机无违章、无盈利、无重大过失，依法免赔。
适用法规：《民法典》第1217条（无偿运输免责条款）
🎯 拼车法律风险规避指南
很多人以为拼车是“熟人之间”的小事，口头说好就行了。但一旦出事，真的是“口说无凭”。这部分我们就给你一个实用风险规避技巧，能真正保护你和乘客的权益。
✅ 实操技巧：拼车前要做的三件事
🧠 法律贴士：
签字拍照、微信截图等都可以作为证据；
模板适用于拼车回家、出游、上下班通勤等场景；
不建议通过现金收款，转账留痕更清晰。
四、结语
拼车虽便捷，但也存在法律风险。关键在于司机是否存在重大过失、是否构成非法营运以及事前是否购买了足够的保险。作为车主或乘客，了解这些法律边界，是对自己负责任。
📮 欢迎订阅《每日法律小知识》，我们每天用最通俗的语言告诉你，法律怎么保护你！
以上内容仅作为知识参考，不构成法律建议。如有相关法律问题请咨询正规律师。